Akut Apandisit Tanısında Ultrasonografi ve Bilgisayarlı Tomografinin Etkinliği

dc.contributor.authorResorlu, Mustafa
dc.contributor.authorErtem, Şenay Bengin
dc.date.accessioned2025-05-29T02:50:30Z
dc.date.available2025-05-29T02:50:30Z
dc.date.issued2024
dc.departmentÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi
dc.description.abstractSayın Editör; Gumer M ve arkadaşları tarafından kaleme alınan \"Effectiveness of Ultrasonography and Computed Tomography in the Diagnosis of Acute Appendicitis\" başlıklı araştırma makalesini ilgiyle okuduk. Harrran Ünv. Tıp Fakültesi Dergisinde 2024; 21 (1): 1, 78 – 81’ den ulaşılabilecek olan bu çalışmada ortaya konan veriler, akut apandisit tanısında ultrasonografi (USG) ve bilgisayarlı tomografi (BT) gibi görüntüleme yöntemlerinin tanısal değerini ortaya koyması açısından oldukça değerlidir (1). Ultrasonografi özellikle radyasyondan korunma amacıyla gebe hastalar ve çocuklarda ön plana çıkmaktadır. USG’nin apandisit tanısında etkinliğini etkileyen çeşitli faktörler bulunmaktadır (2). Radyoloji uzmanın tecrübesi ve cihazın özellikleri hastadan bağımsız olan faktörlerdir. Ayrıca hasta yaşı, obezite, retroçekal yerleşimli apendix ultrasonografinin duyarlılığını etkilemektedir. Yine yakın zamanlı bir çalışmada ağrı skorunun yanlış-negatif USG sonuçları ile ilişkili olduğunu göstermiştir (3). Çocuk yaş grubunda ve zayıf hastalarda batın içi yağ dokunun az olması BT değerlendirmesini zorlaştırmaktadır. Bu faktörlerin yazarların çalışması içerisinde ayrıca değerlendirilmemiş olmasını çalışmanın retrospektif yapılmasına bağlı olduğunu düşünüyoruz. Ayrıca makalede perfore ve akut apandisit olgularının birlikte değerlendirilmesinin sonuçları etkileyebileceği kanısındayız. Perfore apandisitte indirek bulgular daha sık izlenebilmekle birlikte USG’ nin tanısal değerini azaltmaktadır (3). USG de yanlış pozitiflik chron hastalığı, divertikülit, omental enfarkt, meckel divertikülü, ilioçekal intussepsiyon, mezenterik adenit, mukosel, barsak duvarında kalınlaşma ve karın ağrısıyla seyreden vaskulit gibi durumlarda karşımıza çıkmaktadır. Bölgesel enflamasyonun barsak ansları ve apendiksi etkilemesi buna katkıda bulunur (4). Yazarların çalışmasında USG’de yanlış pozitifliğe sebep olacak faktörlerin sonuçlar üzerinde ne kadar etkili olduğunun tartışılmamış olmasının çalışma açısından eksiklik olduğunu düşünmekteyiz. Bu eksiklik çalışmanın retrospektif karakterde olmasından kaynaklı olabilir. Sonuç olarak biz bu yazımızda yazarların çalışmasınnda yeterince değinilmeyen ve radyoloji uzmanlarını zorlayan faktörlere dikkat çekmek istedik. Saygılarımla
dc.identifier.doi10.35440/hutfd.1517037
dc.identifier.endpage558
dc.identifier.issn1304-9623
dc.identifier.issn1309-4025
dc.identifier.issue3
dc.identifier.startpage557
dc.identifier.trdizinid1289422
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.35440/hutfd.1517037
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/1289422
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12428/29857
dc.identifier.volume21
dc.indekslendigikaynakTR-Dizin
dc.language.isotr
dc.relation.ispartofHarran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi
dc.relation.publicationcategoryDiğer
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_TR_20250529
dc.subjectUltrason
dc.subjectbilgisayarlı tomografi
dc.subjectakut apandisit
dc.titleAkut Apandisit Tanısında Ultrasonografi ve Bilgisayarlı Tomografinin Etkinliği
dc.typeOther

Dosyalar