Balıkesir'deki bazı su kullanıcı örgütlerinin sulama sistem performansının karşılaştırmalı değerlendirmesi

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorTekiner, Murat
dc.contributor.authorPala, Muhsin
dc.date.accessioned2025-01-26T20:58:10Z
dc.date.available2025-01-26T20:58:10Z
dc.date.issued2019
dc.departmentÇOMÜ, Enstitüler, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarımsal Yapılar ve Sulama Ana Bilim Dalı
dc.descriptionFen Bilimleri Enstitüsü, Tarımsal Yapılar ve Sulama Ana Bilim Dalı
dc.description.abstractBu çalışmada, Balıkesir il sınırları içerisinde bulunan Kızıklı ve Börezli Sulama Kooperatifi, Edremit Merkez Sulama Kooperatifi, Büyükdere Küçükdere Sulama Kooperatifi ve Altınova Sulama Birliği'nde su kullanım etkinliği göstergeleri, tarımsal etkinlik göstergeleri ve ekonomik performans göstergeleri hesaplanarak sulama sistem performansı değerlendirilmiştir. Araştırma alanında, Edremit sulama örgütünde STO, 1,28-3,56; BSASM, 5.831-5.990 m3/ha; SO, %48,1-61,7; SÖBÜD, 1.707-3.584 $/ha; SABÜD, 3.089-5.805 $/ha; SSBÜD, 0,530-0,974 $/m3; SÜTP, %24,4-65,9; MKO, %47,8-74,2; BMGO, %31,9-65,6; TİBYM, 150,8-216,4 TL/ha; BAÇPS, 0,87-0,90 kişi/1000ha; PBDM, 7.000-40.333 TL/kişi; Burhaniye sulama örgütünde STO, 1,89-3,36; BSASM, 7.732-8.130 m3/ha; SO, %22,5-23,1; SÖBÜD, 315-687 $/ha; SABÜD, 1.398-2.481 $/ha; SSBÜD, 0,172-0,386 $/m3; SÜTP, %44,4-66,9; MKO, %33,6-66,9; BMGO, %42,6-104,6; TİBYM, 85,4-171,2 TL/ha; BAÇPS, 1,29-1,36 kişi/1000ha; PBDM, 5.796-34.541 TL/kişi; Havran sulama örgütünde STO, 0,43-0,51; BSASM, 1.356-2.299 m3/ha; SO, %53,1-54,6; SÖBÜD, 3.829-6.645 $/ha; SABÜD, 7.201-12.394 $/ha; SSBÜD, 3,301-9,139 $/m3; SÜTP, %39,6-56,2; MKO, %50,5-73,5; BMGO, %35,9-71,3; TİBYM, 168,7-201,7 TL/ha; BAÇPS, 1,03-1,08 kişi/1000ha; PBDM, 6.333-36.333 TL/kişi; Altınova sulama örgütünde STO, 1,33-2,66; BSASM, 5.830-6.037 m3/ha; SO, %46,9-48,6; SÖBÜD, 1.676-6.712 $/ha; SABÜD, 3.460-5.043 $/ha; SSBÜD, 0,594-2,411 $/m3; SÜTP, %22,2-30,5; MKO, %67,5-110,0; BMGO, %15,5-37,6; TİBYM, 73,7-215,6 TL/ha; BAÇPS, 1,63-1,69 kişi/1000ha; PBDM, 21.863-37.559 TL/kişi olarak belirlenmiştir. Yapılan çalışmada, Burhaniye'nin bazı yıllar bakım masraflarını karşılayamadığı, Edremit ve Havran'ın bakım masraflarını karşılayabildiği ancak gelecek için önlem alınmadığı takdirde sulamanın gelişimi açısından risk taşıdığı, Altınova'da risk mevcut olmayıp, göstergelerin kabul edilebilir düzeyde gerçekleştiği belirlenmiştir.
dc.description.abstractIn this study, the irrigation system performances in Burhaniye Kızıklı and Börezli Irrigation Cooperative, Edremit Center Irrigation Cooperative, Havran Büyükdere Küçükdere Irrigation Cooperative and Altınova Irrigation Union located in Balıkesir have been evaluated by calculating water utilization efficiency indicators, agricultural efficiency indicators, economic performance indicators. In the study area, the values of the indicators have been determined as follow; in Edremit STO, 1,28-3,56; BSASM, 5.831-5.990 m3/ha; SO, 48,1-61,7%; SÖBÜD, 1.707-3.584 $/ha; SABÜD, 3.089-5.805 $/ha; SSBÜD, 0,530-0,974 $/m3; SÜTP, 24,4-65,9%; MKO, 47,8-74,2%; BMGO, 31,9-65,6%; TİBYM, 150,8-216,4 TL/ha; BAÇPS, 0,87-0,90 persons/1000ha; PBDM, 7.000-40.333 TL/person; in Burhaniye STO, 1,89-3,36; BSASM, 7.732-8.130 m3/ha; SO, 22,5-23,1%; SÖBÜD, 315-687 $/ha; SABÜD, 1.398-2.481 $/ha; SSBÜD, 0,172-0,386 $/m3; SÜTP, 44,4-66,9%; MKO, 33,6-66,9%; BMGO, 42,6-104,6%; TİBYM, 85,4-171,2 TL/ha; BAÇPS, 1,29-1,36 persons/1000ha; PBDM, 5.796-34.541 TL/person; in Havran STO, 0,43-0,51; BSASM, 1.356-2.299 m3/ha; SO, 53,1-54,6%; SÖBÜD, 3.829-6.645 $/ha; SABÜD, 7.201-12.394 $/ha; SSBÜD, 3,301-9,139 $/m3; SÜTP, 39,6-56,2%; MKO, 50,5-73,5%; BMGO, 35,9-71,3%; TİBYM, 168,7-201,7 TL/ha; BAÇPS, 1,03-1,08 persons/1000ha; PBDM, 6.333-36.333 TL/person; in Altınova STO, 1,33-2,66; BSASM, 5.830-6.037 m3/ha; SO, 46,9-48,6%; SÖBÜD, 1.676-6.712 $/ha; SABÜD, 3.460-5.043 $/ha; SSBÜD, 0,594-2,411 $/m3; SÜTP, 22,2-30,5%; MKO, 67,5-110,0%; BMGO, 15,5-37,6%; TİBYM, 73,7-215,6 TL/ha; BAÇPS, 1,63-1,69 persons/1000ha; PBDM, 21.863-37.559 TL/person. In the study, it was determined that Burhaniye could not cover the maintenance costs for some years, Edremit and Havran could cover the maintenance costs but if there were no measures for the future, there was a risk for the development of irrigation, there was no risk in Altınova and the indicators were at an acceptable level.
dc.identifier.endpage75
dc.identifier.startpage1
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=T1mWGp9MngYYkCSgiJvtVr2QspMXCzR2yORHbMa3xxOYhB4cvtuAdeGZ0Kd_Sdqb
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12428/8975
dc.identifier.yoktezid544371
dc.language.isotr
dc.publisherÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi
dc.relation.publicationcategoryTez
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_Tez_20250125
dc.subjectZiraat
dc.subjectAgriculture
dc.titleBalıkesir'deki bazı su kullanıcı örgütlerinin sulama sistem performansının karşılaştırmalı değerlendirmesi
dc.title.alternativeComparative evaluation of irrigation system performance of some water user associations in Balikesir
dc.typeMaster Thesis

Dosyalar

Koleksiyon

Fen Bilimleri Enstitüsü Tez Koleksiyonu