Hasgüler, MehmetŞahin, Çiğdem2025-01-272025-01-2720071305-5208https://search.trdizin.gov.tr/tr/yayin/detay/84211https://hdl.handle.net/20.500.12428/19007‘Kıbrıs sorunu’ dendiği zaman, artık kendi dili olan bir alan anlaşılmakta, bubilgi sade ce taraflar arasındaki özel bir alanı ifade etmektedir. Son noktada, içinde geçtiği konuya ve bağlama ilişkin etkenlerle birlikte bu özel dili konuflanların niyet ve ilişkilerine dair et kenler belirleyici olmaktadır. Hakimiyet stratejileri, siyasi tarihin yazımında çok önemli bir unsurudur. Kıbrıs da, işte hem böylesi hakimiyet stratejilerinin günümüze sürüklediği so runlara ev sahipliği yapan bir coğrafya hem de ‘gördüğümüz’ ve ‘bildiğimiz’ şekliyle yaplan(dırıl)mış bir ‘sorun’dur. Adadaki Rum ve Türk toplumlar (ve yönetimleri), İngiltere, Türkiye ve Yunanistan, ABD, eski SSCB, BM, NATO ve AB nisbi yoğunlukları farklı olmakla birlikte, Kıbrıs yapısını oluşturan siyasal sürecin aktörleridir. Kıbrıs- yapılan(dı rıl)masının değerlendirilmesinde, bu süreci işleten tüm aktörler, sürece katıldıkları andaki ‘fikir yapıları’ temel alınmak suretiyle sürece katkıları, hem aktörlerin hem de aktörlerle yapının karşılıklı olarak birbirlerini nasıl yapılandırdıkları ele alınmalıdır. Buınun ön ko şulu ise, tüm öznelerin ‘görünür’ kılınmasıdır. Bu tartışma özneleri tarihsel ve sosyal in celeme metodunu ve karşılaştırmalı inceleme yaklaşımını birlikte kullanarak dış aktörlerin yarattıkları Kıbrıs sorunsalını kimlikleştirecektir. Bir baflka deyişle Kıbrıs sorunsalının tartışma konusu yapılmamış dış aktörlerin askeri ihtiyaçlarını da dikkate alarak tarihsel gelişim içinde tarif etmek amacındadır.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessTarihSiyasi BilimlerUluslararası İlişkilerArticle31111684211